1.поспілкувався з людиною, яка вважає, що голод 33-го таки дійсно був, але пострадавші від нього винні самі, оскільки саботували посівну, - навіщо сіяти, оскільки всео одно відберуть - так думати вони не мали права, а держава просто "виконувала план". Факт голоду і жертви від нього зя людина не заперечує. (для дотошних - мова йде про голод не тільки на україні, але й на кубані, поволжі, казахстані)
урод. з таким цинізмом зустрічаюсь уперше.
2.
переконався, что політики та воєнні сприймають людей як ресурс і ніяк інакше. людський ресурс, матеріальній ресурс. і ще мені переконливо доводили, що тільки з таким поглядом стратег має шанси на успіх - використовуючи всі ресурси.
висновок: і політиків і військових слід сприймати виключно як ІНСТРУМЕНТ суспільства і ніяк інакше. і терпіти поки цей інструмент виконує свою функцію. вони не люди - вони інструмент суспільства. і тільки так суспільство може уникнути тоталітаризму.
ЗІ
придумав теорію про базові потреби та базові цінності людей.
дружина почитала і сказала, щоб не винаходив велосипед. :-)
урод. з таким цинізмом зустрічаюсь уперше.
2.
переконався, что політики та воєнні сприймають людей як ресурс і ніяк інакше. людський ресурс, матеріальній ресурс. і ще мені переконливо доводили, що тільки з таким поглядом стратег має шанси на успіх - використовуючи всі ресурси.
висновок: і політиків і військових слід сприймати виключно як ІНСТРУМЕНТ суспільства і ніяк інакше. і терпіти поки цей інструмент виконує свою функцію. вони не люди - вони інструмент суспільства. і тільки так суспільство може уникнути тоталітаризму.
ЗІ
придумав теорію про базові потреби та базові цінності людей.
дружина почитала і сказала, щоб не винаходив велосипед. :-)
